«Коммерсант»: В Нальчике суд обязал контрактника выплатить 25 млн рублей за поломку артиллерийской установки

Нальчикский гарнизонный суд обязал военнослужащего Никиту Проскурина выплатить 25,4 млн рублей за поломку артиллерийской установки, сообщает «Коммерсантъ».

В марте 2019 года Проскурин плохо закрепил самоходную артиллерийскую установку 2С7 «Пион», перевозившуюся на тягаче. При выезде из Магаса в Ингушетии она опрокинулась на проезжую часть, считает следствие.

Суд признал военнослужащего виновным в повреждении военного имущества по неосторожности и назначил ему штраф в 10 тыс. рублей. При определении меры наказания было учтено, что Проскурин — ветеран боевых действий и у него есть малолетние дети, неработающая супруга и пожилая мать, за которой необходим уход.

Также суд постановил, что контрактник должен возместить Минобороны балансовую стоимость самоходной установки — 25,4 млн рублей. Согласно экспертизе, «Пион» восстановлению не подлежит.

В качестве возмещения ущерба суд поставил забрать личный автомобиль Проскурина. 

Военнослужащий свою вину не отрицал, но просил оставить иск военного ведомства о возмещении ущерба без рассмотрения. Он настаивал: это дело должен рассматривать гражданский суд, а не гарнизонный. И в иске следует определить солидарную ответственность за причиненный ущерб других военнослужащих, которые занимались погрузкой и перевозкой артиллерийской установки.

Как отмечает «Коммерсант», похожее дело рассматривал Ставропольский гарнизонный суд в июле 2019 года. Военнослужащий Роман Елаинский служил по контракту в Гусевском гарнизоне в январе 2017 года. «В нарушение законодательства, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории», принял управление боевой машиной «Панцирь-С», переместил ее на искусственную насыпь и, «не справившись с управлением, допустил ее опрокидывание, что повлекло вывод указанной боевой машины из строя с невозможностью ее дальнейшей эксплуатации».

Военная прокуратура заявила, что военный нанес ущерб в 17,4 млн рублей. В обвинении военный юрист ссылался на четвертую статью Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», согласно которой за «ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет».

Суд постановил взыскать с Еланского штраф в сумме 40 тыс. руб. и еще 1400 руб. судебной пошлины.


Источник